VIDEOS - We are The World 2010 : moins bien ou mieux que la version originale ?

VIDEOS - We are The World 2010 : moins bien ou mieux que la version originale ?

We are The World a réuni 25 ans après des artistes différents...

Depuis ce week-end et la diffusion du clip de la nouvelle version du mythique We are The World version 2010 à l'ouverture des JO de Vancouver, le débat fait rage. Cette nouvelle version enregistrée par une pléthore de stars pour venir en aide aux sinistrés du tremblement de terre en Haïti est-elle à la hauteur de la version de 1985 écrite par Michael Jackson et Lionel Richie pour lutter contre la famine en Afrique ? Deux versions incomparables ? Le tube We are The World de 1985 était-il intouchable malgré l'investissement des hommes de la première heure, Lionel Richie et Quincy Jones, et l'apparition de Michael Jackson dans la version 2010 ? We are the World 25 for Haïti hérisse-t-il les poils comme l'original ? L'émotion mondiale est-elle au rendez-vous ?Si certaines personnalités comme Jay-Z se sont exprimées sur la nouvelle version du tube, pensant que le titre n'aurait pas dû être repris, le débat a lieu aussi sur Premiere.fr. Vous êtes très nombreux à avoir donné votre sentiment à la découverte du clip de cette chanson culte. Si pour beaucoup cette version est "une horreur par rapport à la la vraie version", "qu'elle manque de sentiments, les mots sont là mais le ton est plat", "est un massacre", pour d'autres, tout aussi nombreux, c'est une "très jolie reprise", "émouvante".Pour les détracteurs de cette nouvelle version, toujours le même mot qui revient : c'est un "massacre". Avis partagé majoritairement par les fans de Michael Jackson qui ne trouvent pas la reprise à la hauteur de leur idole. Les critiques restent cependant assez ciblées : "le rap à la fin n'importe quoi..", "ils sont vraiment obligés de tous gueuler??! Genre Miley Cyrus , c'est juste horrible...", "c'est vrai que le passage ou il y a du rap c'est vraiment du gâchis..."Certains sont cependant juste nostalgiques : "La meilleure partie c'est quand...MJ chante :)", "Mes passages préférés sont ceux où on voit MJ, et à la limite, Céline Dion", "Je préfère la version originale. Heureusement qu'ils ont conservé les images de Michael !"Et même si pour beaucoup ce remake n'a pas vraiment sa place, comme cet internaute qui souligne : "Je pense juste qu'ils auraient pu écrire une chanson pour le peuple d'Haïti et non pas en reprendre une...", il y aussi ceux que cette nouvelle version a touchés. Et ils le disent sur Premiere.fr ! "J'adore vraiment cette version... elle me donne des frissons...","Ils chantent tous très bien!! C'est émouvant :'(", "c'est magnifique et émouvant", "sublime","Je suis heureuse les jeunes vont connaître une magnifique chanson", "Parfait...j'adore le melange des genres et des generations....", "La reprise est vraiment géniale ..Chapeau" Mais c'est finalement le compromis qui remporte le débat, à l'image de ce commentaire d'un internaute de Premiere.fr : "On pourra toujours critiquer tant qu'on veut mais cette reprise est réussie, c'est un fait! C'est même magnifique, on ressent l'émotion! Les deux versions sont réussis l'ancienne et celle-ci! Ils ont réussi à la moderniser sans la dénaturer!" et de ceux-là : "Je trouve qu'ils ont fait du bon travail .... même si je préfère l'original", "Je trouve la nouvelle version Superbe, même si elle ne sera jamais aussi magnifique que la première. Ils sont bien reussi, Bravo à tous ces artistes !", "Le clip est touchant et même si on peut le trouver moins bon que le précédent puisque du "réchauffé", je suis touchée par la démarche et heureuse.... de voir le beau visage de Michael tout près de celui de sa soeur très émue". Et vous, dans quel camp vous situez-vous ?

Depuis ce week-end et la diffusion du clip de la nouvelle version du mythique We are The World version 2010 à l'ouverture des JO de Vancouver, le débat fait rage. Cette nouvelle version enregistrée par une pléthore de stars pour venir en aide aux sinistrés du tremblement de terre en Haïti est-elle à la hauteur de la version de 1985 écrite par Michael Jackson et Lionel Richie pour lutter contre la famine en Afrique ? Deux versions incomparables ? Le tube We are The World de 1985 était-il intouchable malgré l'investissement des hommes de la première heure, Lionel Richie et Quincy Jones, et l'apparition de Michael Jackson dans la version 2010 ? We are The World 25 for Haïti hérisse-t-il les poils comme l'original ? L'émotion mondiale est-elle au rendez-vous ?Si certaines personnalités comme Jay-Z se sont exprimées sur la nouvelle version du tube, pensant que le titre n'aurait pas dû être repris, le débat a lieu aussi sur Premiere.fr. Vous êtes très nombreux à avoir donné votre sentiment à la découverte du clip de cette chanson culte. Si pour beaucoup cette version est "une horreur par rapport à la la vraie version", "qu'elle manque de sentiments, les mots sont là mais le ton est plat", "est un massacre", pour d'autres, tout aussi nombreux, c'est une "très jolie reprise", "émouvante".Pour les détracteurs de cette nouvelle version, toujours le même mot qui revient : c'est un "massacre". Avis partagé majoritairement par les fans de Michael Jackson qui ne trouvent pas la reprise à la hauteur de leur idole. Les critiques restent cependant assez ciblées : "le rap à la fin n'importe quoi..", "ils sont vraiment obligés de tous gueuler??! Genre Miley Cyrus , c'est juste horrible...", "c'est vrai que le passage ou il y a du rap c'est vraiment du gâchis..."Certains sont cependant juste nostalgiques : "La meilleure partie c'est quand...MJ chante :)", "Mes passages préférés sont ceux où on voit MJ, et à la limite, Céline Dion", "Je préfère la version originale. Heureusement qu'ils ont conservé les images de Michael !"Et même si pour beaucoup ce remake n'a pas vraiment sa place, comme cet internaute qui souligne : "Je pense juste qu'ils auraient pu écrire une chanson pour le peuple d'Haïti et non pas en reprendre une...", il y aussi ceux que cette nouvelle version a touchés. Et ils le disent sur Premiere.fr ! "J'adore vraiment cette version... elle me donne des frissons...","Ils chantent tous très bien!! C'est émouvant :'(", "c'est magnifique et émouvant", "sublime","Je suis heureuse les jeunes vont connaître une magnifique chanson", "Parfait...j'adore le melange des genres et des generations....", "La reprise est vraiment géniale ..Chapeau" Mais c'est finalement le compromis qui remporte le débat, à l'image de ce commentaire d'un internaute de Premiere.fr : "On pourra toujours critiquer tant qu'on veut mais cette reprise est réussie, c'est un fait! C'est même magnifique, on ressent l'émotion! Les deux versions sont réussis l'ancienne et celle-ci! Ils ont réussi à la moderniser sans la dénaturer!" et de ceux-là : "Je trouve qu'ils ont fait du bon travail .... même si je préfère l'original", "Je trouve la nouvelle version Superbe, même si elle ne sera jamais aussi magnifique que la première. Ils sont bien réussi, Bravo à tous ces artistes !", "Le clip est touchant et même si on peut le trouver moins bon que le précédent puisque du "réchauffé", je suis touchée par la démarche et heureuse.... de voir le beau visage de Michael tout près de celui de sa soeur très émue". Et vous, dans quel camp vous situez-vous ?