Si Harry Potter est la saga cinématographique qui rapporte le plus, elle n’a pourtant jamais été récompensée par un Oscar. Harry Potter et les Reliques de la Mort va-t-il changer la donne ?Le succès d’Harry Potter et les Reliques de la Mort – partie 1 remet sur la table la question des Oscars. Malgré six épisodes qui ont rapporté environ 900 millions de dollars chacun, Harry Potter n’a jamais reçu d’Oscar. Pourtant, quatre des six premiers films ont été nommés dans diverses catégories : Meilleure direction artistique, musique et meilleur maquillage pour Harry Potter à l’école des sorciers, Meilleurs effets visuels et meilleure musique pour Le prisonnier d’Azkaban, Meilleure direction artistique pour La coupe de feu et Meilleure technique cinématographique pour Le Prince de Sang-Mêlé.Les Seigneur des Anneaux : 17, Harry Potter : 0Etant donné que la sortie de la première partie des Reliques de la Mort marque le début de la fin d’Harry Potter au cinéma, plusieurs spécialistes de l’univers créé par J. K. Rowling se demandent si la saga sera enfin reconnue par l’Académie des Oscars. Ils font le parallèle avec Le Seigneur des Anneaux, de Peter Jackson, saga de Fantasy adaptée de J. R. R. Tolkien, qui a reçu pas moins de 17 statuettes (dont 11 rien que pour le dernier volet : Le retour du roi).Pour Nicole Sperling, du Los Angeles Times, l’académie pourrait s’intéresser de plus près à Harry Potter l’année prochaine, et honorer la franchise de huit films en son entier. Mais elle ne croit pas que Les Reliques de la Mort, première et deuxième partie, seront nommés à L’Oscar du Meilleur film... ou alors de façon symbolique, sans aucune chance de remporter la statuette.Comment expliquer que la saga soit ainsi boudée par l'Académie des Oscars ?Dans IndieWire, une ébauche d’explication est amorcée : les films ne seraient qu’une extension du livre pour les spectateurs, et ne seraient pas reconnus comme du vrai cinéma. Le succès serait en grande partie dû aux fans qui dévorent les romans, et qui vont voir les films parce qu’ils aiment avant tout les livres. Le site propose alors d’attendre une cinquantaine d’années pour voir si, une fois l’engouement pour les romans Harry Potter passé, une nouvelle adaptation de la saga pourrait être envisagée au cinéma de façon plus indépendante.Le dernier volet d’Harry Potter sera-t-il ainsi récompensé de plusieurs Oscars ? En tout cas, beaucoup pensent que la première partie des Reliques est de loin la plus maîtrisée par David Yates. Mais s’il y en a un qui mériterait un Oscar pour la saga, ajoute le journaliste d’IndieWire, c’est bien David Heyman, le producteur. Et pourquoi pas J. K. Rowling ? "Ce ne sont pas tous de bons films, mais ils sont, et seront, importants dans l’histoire et l’industrie du cinéma. En fait, peut-être que ce n’est pas Heyman qui devrait recevoir un Oscar, mais Rowling, pour avoir écrit quelque chose de si populaire et qui a autant de succès une fois adapté sur grand écran." Vous en pensez quoi ? Selon vous, la dernière adaptation en date d’Harry Potter mérite de recevoir l'Oscar du Meilleur Film ? Ou une statuette honorifique devrait-elle être remise pour l'ensemble de la saga ? A moins que les films de la saga Harry Potter ne soient pas assez réussis pour recevoir un Oscar ?
Commentaires