PHOTOS - Spider-Man : Andrew Garfield a-t-il un costume plus sexy que celui de Tobey Maguire ?

Tobey Maguire était pourtant très musclé

Premièrement, il semble beaucoup plus sexualisé. Si dans les deux cas, l?ensemble est très moulant, mais celui porté par Andrew Garfield sur les nouvelles images dévoile davantage ses formes. Pas seulement ses muscles du torse et des bras, comme dans celui que l?on a tous à l?esprit. La forme de ses fesses ou même de son sexe est modelée dans le costume bleu, rappelant presque les publicités pour les sous-vêtements masculins, vous ne trouvez pas ? Pourtant, Garfield est moins musclé que son prédécesseur, qui avait suivi un régime durant cinq mois, associant apprentissage d?arts-martiaux, repas plus protéïnés et entraînements en salles de muscu. Mais une fois dans le costume, il paraît plus en forme(s) !

Mais une fois son costume enfilé

Premièrement, il semble beaucoup plus sexualisé. Si dans les deux cas, l?ensemble est très moulant, mais celui porté par Andrew Garfield sur les nouvelles images dévoile davantage ses formes. Pas seulement ses muscles du torse et des bras, comme dans celui que l?on a tous à l?esprit. La forme de ses fesses ou même de son sexe est modelée dans le costume bleu, rappelant presque les publicités pour les sous-vêtements masculins, vous ne trouvez pas ? Pourtant, Garfield est moins musclé que son prédécesseur, qui avait suivi un régime durant cinq mois, associant apprentissage d?arts-martiaux, repas plus protéïnés et entraînements en salles de muscu. Mais une fois dans le costume, il paraît plus en forme(s) !

De Tobey Maguire, dans le prequel ?

Dans la trilogie, il fallait attendre Spider-Man 3 pour voir le côté osbcur de Spidey

Etrangement, le costume du prequel est loin d?être flambant neuf. On aurait pu penser qu?il serait en meilleur état que celui de Tobey Maguire, puisque l?on revient aux sources dans ce nouveau film. Mais la première photo officielle d?Andrew Garfield en super-héros montre un Spider-Man abîmé, taché, ensanglanté? Tête baissée, le jeune homme semble avoir été blessé à la fois physiquement et intérieurement. Une première photo très sérieuse, à des années lumières du premier Spider-Man, où le personnage de Peter Parker découvrait avec plaisir ses pouvoirs et sa nouvelle force.

Vous croyez qu'Andrew Garfield sera à la hauteur...

Dès le premier volet de Spider-Man (la preuve en vidéo)

Il était moins sexy, non ?

Premièrement, il semble beaucoup plus sexualisé. Si dans les deux cas, l?ensemble est très moulant, mais celui porté par Andrew Garfield sur les nouvelles images dévoile davantage ses formes. Pas seulement ses muscles du torse et des bras, comme dans celui que l?on a tous à l?esprit. La forme de ses fesses ou même de son sexe est modelée dans le costume bleu, rappelant presque les publicités pour les sous-vêtements masculins, vous ne trouvez pas ? Pourtant, Garfield est moins musclé que son prédécesseur, qui avait suivi un régime durant cinq mois, associant apprentissage d?arts-martiaux, repas plus protéïnés et entraînements en salles de muscu. Mais une fois dans le costume, il paraît plus en forme(s) !

Un nouveau costume déjà très abîmé

Etrangement, le costume du prequel est loin d?être flambant neuf. On aurait pu penser qu?il serait en meilleur état que celui de Tobey Maguire, puisque l?on revient aux sources dans ce nouveau film. Mais la première photo officielle d?Andrew Garfield en super-héros montre un Spider-Man abîmé, taché, ensanglanté? Tête baissée, le jeune homme semble avoir été blessé à la fois physiquement et intérieurement. Une première photo très sérieuse, à des années lumières du premier Spider-Man, où le personnage de Peter Parker découvrait avec plaisir ses pouvoirs et sa nouvelle force.

Que celui de Tobey

Autre constat, le nouveau costume de Spider-Man est très lumineux.Cela peut s?expliquer de deux façons : les photos de tournage ont été prises la nuit. Il faut donc que le personnage ressorte bien à l?écran, et le costume que l?on a vu jusqu?ici n?est sans doute qu?une tenue parmi d?autres. On se souvient que pour le premier film de Sam Raimi, Tobey Maguire avait pas moins de quatre costumes différents (sans compter celui qu?il se fabrique au début du film). Suivant la luminosité ou les scènes à jouer, l?ensemble était plus ou moins lumineux, élastique ou rigide. D?ailleurs, on se souvient qu?ils avaient été volés en avril 2001, et que la Columbia Pictures avait promis 25 000 dollars à celui qui les rendrait? Mais chaque costume coûtant 100 000 billets verts, ils n?ont jamais été rapportés à la production. On pourrait aussi expliquer cette luminosité du nouveau costume par l?utilisation de la 3D. Le film de Marc Webb étant directement tourné en relief, la lumière doit être accentuée, où la 3D ne rendra pas grand-chose à l?écran.

Spider-Man : vous préférez quel costume ?

De nouvelles photos d?Andrew Garfield en costume de Spider-Man nous montrent que le design du reboot de Marc Webb sera très différent de celui de Sam Raimi. L?occasion de comparer les deux costumes de Spidey, et de revenir sur quelques anecdotes à ce sujet.Andrew Garfield : un second interprète mieux servi que le premier ?Saviez-vous par exemple que dans la première tenue moulante destinée à Tobey Maguire, aucune ouverture n?avait été ajoutée pour qu?il puisse aller au petit coin entre deux prises ? A la moindre envie, l?acteur devait retirer tout son costume. Un oubli vite réparé à l?aide d?un ajout de fermeture éclair, heureusement pour lui !En arrivant après un premier interprète de Spider-Man, Andrew Garfield gagne au change, puisque tous les petits détails pratiques du costume ont déjà été pensés par les designers de Sony. Mais on ne peut s?empêcher de constater que son ensemble est très différent de celui de Maguire. Si l?on a eu la confirmation que ses web-shooters seraient fabriquées et non plus bioniques, comme dans la saga de Raimi (voir les détails ici), on observe petit à petit que le costume en lui-même n?a pas grand-chose à voir avec celui de la trilogie originale.Vous ne le trouvez pas plus sexy ? Plus moulant que celui de Maguire ? En tout cas, il est plus lumineux et très abîmé. Comment s'expliquent ces différences ? La réponse en images.De nouvelles photos d?Andrew Garfield en costume de Spider-Man nous montrent que le design du reboot de Marc Webb sera très différent de celui de Sam Raimi. L?occasion de comparer les deux costumes de Spidey, et de revenir sur quelques anecdotes à ce sujet.Andrew Garfield : un second interprète mieux servi que le premier ?Saviez-vous par exemple que dans la première tenue moulante destinée à Tobey Maguire, aucune ouverture n?avait été ajoutée pour qu?il puisse aller au petit coin entre deux prises ? A la moindre envie, l?acteur devait retirer tout son costume. Un oubli vite réparé à l?aide d?un ajout de fermeture éclair, heureusement pour lui !En arrivant après un premier interprète de Spider-Man, Andrew Garfield gagne au change, puisque tous les petits détails pratiques du costume ont déjà été pensés par les designers de Sony. Mais on ne peut s?empêcher de constater que son ensemble est très différent de celui de Maguire. Si l?on a eu la confirmation que ses web-shooters seraient fabriquées et non plus bioniques, comme dans la saga de Raimi (voir les détails ici), on observe petit à petit que le costume en lui-même n?a pas grand-chose à voir avec celui de la trilogie originale.Vous ne le trouvez pas plus sexy ? Plus moulant que celui de Maguire ? En tout cas, il est plus lumineux et très abîmé. Comment s'expliquent ces différences ? La réponse en images.De nouvelles photos d?Andrew Garfield en costume de Spider-Man nous montrent que le design du reboot de Marc Webb sera très différent de celui de Sam Raimi. L?occasion de comparer les deux costumes de Spidey, et de revenir sur quelques anecdotes à ce sujet.Andrew Garfield : un second interprète mieux servi que le premier ?Saviez-vous par exemple que dans la première tenue moulante destinée à Tobey Maguire, aucune ouverture n?avait été ajoutée pour qu?il puisse aller au petit coin entre deux prises ? A la moindre envie, l?acteur devait retirer tout son costume. Un oubli vite réparé à l?aide d?un ajout de fermeture éclair, heureusement pour lui !En arrivant après un premier interprète de Spider-Man, Andrew Garfield gagne au change, puisque tous les petits détails pratiques du costume ont déjà été pensés par les designers de Sony. Mais on ne peut s?empêcher de constater que son ensemble est très différent de celui de Maguire. Si l?on a eu la confirmation que ses web-shooters seraient fabriquées et non plus bioniques, comme dans la saga de Raimi (voir les détails ici), on observe petit à petit que le costume en lui-même n?a pas grand-chose à voir avec celui de la trilogie originale.Vous ne le trouvez pas plus sexy ? Plus moulant que celui de Maguire ? En tout cas, il est plus lumineux et très abîmé. Comment s'expliquent ces différences ? La réponse en images. Le QG des super-héros

Ceux de Maguire étaient masqués

Enfin, sur ces nouvelles photos, Andrew Garfield semble être vêtu du costume de Spider-Man complet. A un détail prêt : ses yeux. Dans celui de Tobey (le finalisé, en tout cas), le personnage était entièrement masqué. Ici, on croirait presque qu?il n?est pas terminé. Ses yeux seront-ils retouchés en post-production ? C?est possible. Mais dans l?état, cela donne à l?ensemble un côté pas fini.

Vous en pensez quoi de ces nouvelles photos du costume ?

Andrew Garfield : regardez-le dans les yeux !

Enfin, sur ces nouvelles photos, Andrew Garfield semble être vêtu du costume de Spider-Man complet. A un détail prêt : ses yeux. Dans celui de Tobey (le finalisé, en tout cas), le personnage était entièrement masqué. Ici, on croirait presque qu?il n?est pas terminé. Ses yeux seront-ils retouchés en post-production ? C?est possible. Mais dans l?état, cela donne à l?ensemble un côté pas fini.

Un Spider-Man plus sexy dans le reboot ?

Premièrement, il semble beaucoup plus sexualisé. Si dans les deux cas, l?ensemble est très moulant, mais celui porté par Andrew Garfield sur les nouvelles images dévoile davantage ses formes. Pas seulement ses muscles du torse et des bras, comme dans celui que l?on a tous à l?esprit. La forme de ses fesses ou même de son sexe est modelée dans le costume bleu, rappelant presque les publicités pour les sous-vêtements masculins, vous ne trouvez pas ? Pourtant, Garfield est moins musclé que son prédécesseur, qui avait suivi un régime durant cinq mois, associant apprentissage d?arts-martiaux, repas plus protéïnés et entraînements en salles de muscu. Mais une fois dans le costume, il paraît plus en forme(s) !

Celui d'Andrew est particulièrement moulant

Premièrement, il semble beaucoup plus sexualisé. Si dans les deux cas, l?ensemble est très moulant, mais celui porté par Andrew Garfield sur les nouvelles images dévoile davantage ses formes. Pas seulement ses muscles du torse et des bras, comme dans celui que l?on a tous à l?esprit. La forme de ses fesses ou même de son sexe est modelée dans le costume bleu, rappelant presque les publicités pour les sous-vêtements masculins, vous ne trouvez pas ? Pourtant, Garfield est moins musclé que son prédécesseur, qui avait suivi un régime durant cinq mois, associant apprentissage d?arts-martiaux, repas plus protéïnés et entraînements en salles de muscu. Mais une fois dans le costume, il paraît plus en forme(s) !

Le nouveau costume est aussi plus lumineux…

Autre constat, le nouveau costume de Spider-Man est très lumineux.Cela peut s?expliquer de deux façons : les photos de tournage ont été prises la nuit. Il faut donc que le personnage ressorte bien à l?écran, et le costume que l?on a vu jusqu?ici n?est sans doute qu?une tenue parmi d?autres. On se souvient que pour le premier film de Sam Raimi, Tobey Maguire avait pas moins de quatre costumes différents (sans compter celui qu?il se fabrique au début du film). Suivant la luminosité ou les scènes à jouer, l?ensemble était plus ou moins lumineux, élastique ou rigide. D?ailleurs, on se souvient qu?ils avaient été volés en avril 2001, et que la Columbia Pictures avait promis 25 000 dollars à celui qui les rendrait? Mais chaque costume coûtant 100 000 billets verts, ils n?ont jamais été rapportés à la production. On pourrait aussi expliquer cette luminosité du nouveau costume par l?utilisation de la 3D. Le film de Marc Webb étant directement tourné en relief, la lumière doit être accentuée, où la 3D ne rendra pas grand-chose à l?écran.

Ou pour mieux exploiter le relief ?

Autre constat, le nouveau costume de Spider-Man est très lumineux.Cela peut s?expliquer de deux façons : les photos de tournage ont été prises la nuit. Il faut donc que le personnage ressorte bien à l?écran, et le costume que l?on a vu jusqu?ici n?est sans doute qu?une tenue parmi d?autres. On se souvient que pour le premier film de Sam Raimi, Tobey Maguire avait pas moins de quatre costumes différents (sans compter celui qu?il se fabrique au début du film). Suivant la luminosité ou les scènes à jouer, l?ensemble était plus ou moins lumineux, élastique ou rigide. D?ailleurs, on se souvient qu?ils avaient été volés en avril 2001, et que la Columbia Pictures avait promis 25 000 dollars à celui qui les rendrait? Mais chaque costume coûtant 100 000 billets verts, ils n?ont jamais été rapportés à la production. On pourrait aussi expliquer cette luminosité du nouveau costume par l?utilisation de la 3D. Le film de Marc Webb étant directement tourné en relief, la lumière doit être accentuée, où la 3D ne rendra pas grand-chose à l?écran.

Est-ce pour le tournage de nuit ?

Autre constat, le nouveau costume de Spider-Man est très lumineux.Cela peut s?expliquer de deux façons : les photos de tournage ont été prises la nuit. Il faut donc que le personnage ressorte bien à l?écran, et le costume que l?on a vu jusqu?ici n?est sans doute qu?une tenue parmi d?autres. On se souvient que pour le premier film de Sam Raimi, Tobey Maguire avait pas moins de quatre costumes différents (sans compter celui qu?il se fabrique au début du film). Suivant la luminosité ou les scènes à jouer, l?ensemble était plus ou moins lumineux, élastique ou rigide. D?ailleurs, on se souvient qu?ils avaient été volés en avril 2001, et que la Columbia Pictures avait promis 25 000 dollars à celui qui les rendrait? Mais chaque costume coûtant 100 000 billets verts, ils n?ont jamais été rapportés à la production. On pourrait aussi expliquer cette luminosité du nouveau costume par l?utilisation de la 3D. Le film de Marc Webb étant directement tourné en relief, la lumière doit être accentuée, où la 3D ne rendra pas grand-chose à l?écran.